ยังไม่ชัดเจนว่าโรคระบาดจะสิ้นสุดเมื่อใด สล็อตเว็บตรง แตกง่าย คำถามที่สำคัญกว่านั้นคือ สหรัฐฯ จะเตรียมพร้อมสำหรับครั้งต่อไปหรือไม่ ครึ่งปีหลังแนะนำว่าคำตอบอาจจะไม่ใช่
ในฐานะนักมานุษยวิทยาทางการแพทย์ที่ใช้เวลา 20 ปีที่ผ่านมาศึกษาว่ารัฐบาลจีนมีปฏิกิริยาอย่างไรต่อโรคติดเชื้อ งานวิจัยของฉันสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่าประเทศต่างๆ รวมถึงสหรัฐอเมริกา สามารถเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดของโรคได้ดีขึ้นอย่างไร
นักวิจัยเห็นพ้องกันว่าการตอบสนองที่ดีเริ่มต้นด้วยระบบสาธารณสุขที่เข้มแข็ง แต่นี่เป็นสิ่งที่ถูกกีดกัน โดย ระบบเสรีนิยมใหม่ของสหรัฐอเมริกาซึ่งให้คุณค่ากับตลาดเสรีและการยกเลิกกฎระเบียบมากกว่าสวัสดิการสาธารณะ
เสรีนิยมใหม่ส่งเสริมตลาดเสรีที่เข้าถึงได้สำหรับคนรวยเพียงไม่กี่คน ทำให้บริการที่จำเป็นน้อยลงสำหรับทุกคน
ในขณะที่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ของสหรัฐฯ พัฒนาขึ้น สาธารณสุขก็ตกต่ำลง
นโยบายเศรษฐกิจเสรีนิยมใหม่ได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษ 1980 ระหว่างยุคเรแกนและแทตเชอร์ แนวทางใหม่นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้รัฐบาลมีความคล่องตัวและมีประสิทธิภาพมากขึ้นผ่านมาตรการต่างๆ เช่น การยกเลิกกฎระเบียบของตลาด การแปรรูป และการลดการให้บริการสาธารณะ ของรัฐบาล เช่น สุขภาพและการศึกษา ซึ่งเป็นทรัพยากรที่ไม่จำเป็นสำหรับการผลิตในตลาด
ในขณะที่รัฐบาลเสรีนิยมใหม่ยังคงทำงานเพื่อส่งเสริมสุขภาพ สวัสดิการ และความมั่นคงของพลเมืองของตน พวกเขามีหน้าที่รับผิดชอบในการให้บริการเหล่านั้นในมือของหน่วยงานเอกชน เช่น บริษัทประกันสุขภาพและองค์กรพัฒนาเอกชน ทำให้พื้นที่ภาครัฐให้ความสำคัญกับผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจ
แต่การมอบความรับผิดชอบต่อสินค้าสาธารณะให้อยู่ในมือของบรรษัทเอกชนทำให้สินค้านั้นกลายเป็นสินค้าที่ผู้คนจำเป็นต้องซื้อ แทนที่จะเป็นบริการที่เปิดเผยต่อสาธารณะสำหรับทุกคน
การใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกา รวมถึงค่ารักษาพยาบาล ค่ายา และประกันเอกชนเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา แต่ระบบสาธารณสุขที่ช่วยชาติเตรียมความพร้อมรับเหตุไม่คาดฝันกลับถูกละเลย
การใช้จ่ายของสหรัฐในหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นที่ช่วยหลีกเลี่ยงการระบาดของโรคระบาดและปกป้องสุขภาพของประชากรลดลง 18%ระหว่างปี 2010 ถึง 2021 สองและครึ่งเซ็นต์ของเงินค่ารักษาพยาบาลทุกดอลลาร์ไปสู่สาธารณสุข ตัวเลขที่ลดลงจากระดับปี 1930 3.3 เซนต์ของทุกดอลลาร์ สิ่งนี้ทำให้สหรัฐฯ สามารถจัดการความเสี่ยงต่อสุขภาพ เช่นโรคเรื้อรังที่คุกคามสุขภาพของแต่ละบุคคล แต่มันทำให้ประเทศชาติไม่พร้อมสำหรับภัยคุกคามด้านสุขภาพที่สำคัญในระดับประชากรที่มีผลกระทบมากขึ้นต่อเศรษฐกิจและสังคม
การตัดลดด้านสาธารณสุขทำให้สหรัฐฯ มีบุคลากรโครงกระดูกเพื่อจัดการกับโรคระบาด ด้วยเหตุนี้ความรับผิดชอบ จึงตก อยู่กับปัจเจก ตัวอย่างเช่น หากไม่มีแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยจากโควิด-19 ในที่ทำงาน ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นต้องเผชิญกับการสัมผัสกับ coronavirus ทุกวันโดยไม่มีอุปกรณ์ป้องกันและอุปกรณ์ฆ่าเชื้อไม่เพียงพอ พวกเขาต้องปกป้องทั้งสุขภาพของตนเองและสุขภาพของครอบครัวเมื่อกลับบ้าน ซึ่งเป็นงานที่ยากหากไม่มีทรัพยากรและการสนับสนุนที่เหมาะสม
และนี่ไม่ใช่กรณีเฉพาะในสหรัฐอเมริกา มีผลลัพธ์ของ COVID-19 ที่คล้ายกันในประเทศเสรีนิยมใหม่อื่น ๆ เช่นสหราชอาณาจักรและอินเดียที่เปลี่ยนลำดับความสำคัญจากสาธารณสุข
วิธีการที่ประเทศในเอเชียได้เรียนรู้บทเรียนของพวกเขา
เรื่องราวแตกต่างกันไปในหลายประเทศในเอเชียที่ผู้คนเพลิดเพลินกับเสรีภาพส่วนบุคคลแบบเดียวกับผู้ที่อาศัยอยู่ในสังคมเสรีนิยมใหม่ ความแตกต่างคือแนว ความคิดแบบ รวมกลุ่มที่ชี้นำสังคมเหล่านี้และสนับสนุนให้ประชาชนและรัฐบาลมีความรับผิดชอบซึ่งกันและกัน ในหนังสือของเธอFlexible Citizenshipนักมานุษยวิทยา Aihwa Ong ให้เหตุผลว่าสิ่งนี้นำไปสู่แบบจำลองทางสังคมที่ประชาชนสามารถเป็นอิสระและพึ่งพาตนเองได้ ในขณะที่ยังสามารถพึ่งพารัฐที่สนับสนุนส่วนรวมได้ ประเทศต่างๆ เช่นไต้หวันและเกาหลีใต้อาจเตรียมพร้อมรับมือกับโรคระบาดได้ดีกว่า เพราะคนส่วนใหญ่คุ้นเคยกับการปกป้องตนเองและชุมชนของตน
เช่นเดียวกับจีน ประเทศเหล่านี้ได้เรียนรู้จากประสบการณ์ล่าสุดของพวกเขาเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ ในปี พ.ศ. 2546 จีนและหลายประเทศในทวีปเอเชียถูกจับตามองเมื่อเกิดโรคซาร์ส เช่นเดียวกับสหรัฐฯ ระบบสาธารณสุขของจีนได้ หัน หลังให้กับการลงทุนในการปฏิรูปตลาดมาเป็นเวลากว่า 20 ปี ด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถติดตามกรณีการติดเชื้อแต่ละกรณี ได้อย่างแม่นยำ
อย่างไรก็ตาม หลังการระบาดของโรคซาร์สสิ้นสุดลง รัฐบาลจีนได้ปรับปรุงการฝึกอบรมสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพด้านสาธารณสุข และพัฒนาระบบเฝ้าระวังโรค ที่ซับซ้อนที่สุดแห่งหนึ่งของ โลก สิ่งนี้ทำให้จีนสามารถตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของ H1N1 ในปี 2552 และการระบาดของ COVID-19 ในช่วงปลายปี 2019 ได้รวดเร็วยิ่งขึ้น เมื่อสามารถผ่านพ้นอุปสรรคทางการเมืองและราชการ ในขั้นต้น ที่ขัดขวางไม่ให้แพทย์ท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ของรัฐส่งเสียงเตือนได้
บางคนมองว่าการดำเนินการที่รวดเร็วนี้มาจาก รูปแบบการปกครองแบบ เผด็จการของจีนที่ช่วยให้สามารถควบคุมชีวิตส่วนบุคคลได้มากขึ้น แต่การจัดลำดับความสำคัญด้านสาธารณสุขไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับจีน สิ่งนี้กลายเป็นแนวทางปฏิบัติอย่างเป็นทางการในปี 1910เมื่อนำวิธีการกักกัน การเฝ้าระวัง และการปิดบังเพื่อตอบสนองต่อการระบาดของกาฬโรคปอด
สิ่งนี้สามารถทำงานในสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่?
เช่นเดียวกับโรคซาร์สที่ทำกับจีน โควิด-19 ได้เปิดช่องโหว่ขนาดใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขของอเมริกา
ใช้ตัวอย่างการติดตามการติดต่อ โรคซาร์สได้สอนจีนและประเทศอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบถึงความสำคัญของระบบที่แข็งแกร่งในการระบุและติดตามผู้ที่อาจติดเชื้อโควิด-19 รัฐบาลจีนส่งทีมนักวิจัยมากกว่า 1,800 ทีมไปยังอู่ฮั่นเพื่อติดตามไวรัส ซึ่งช่วยให้พวกเขาพยายามควบคุมไวรัสได้อย่างรวดเร็ว
ในทางกลับกัน ในสหรัฐอเมริกา หน่วยงานด้านสาธารณสุขที่ได้รับทุนต่ำและมีพนักงานน้อย ต่างพยายามทดสอบและแจ้งเตือนผู้คนที่เคยสัมผัสโดยตรงกับผู้ติดเชื้อ สิ่งนี้ทำให้ความสามารถของสหรัฐฯ ในการป้องกันการแพร่กระจายของ COVID-19 เป็นอัมพาต
บุคคลสแกนแอพโทรศัพท์ที่ใช้สำหรับติดตามผู้ติดต่อและมีการตรวจสอบอุณหภูมิโดยยามก่อนเข้าสู่แหล่งช้อปปิ้ง
ระบบติดตามผู้สัมผัสที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในประเทศจีนช่วยควบคุมการแพร่กระจายของ COVID-19 Kevin Frayer / Stringer ผ่าน Getty Images News
ในรัฐแมสซาชูเซตส์บ้านเกิดของฉัน รัฐบาลท้องถิ่นร่วมมือกับองค์กรด้านสุขภาพระดับโลกPartners in Healthเพื่อเริ่มดำเนินการติดตามผู้สัมผัส แต่ถึงกระนั้นผู้คนก็ยังถูกทิ้งให้ดูแลตัวเอง สิ่งนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นเมื่อผู้คนแย่งชิงวัคซีนหลังจากได้รับอนุมัติครั้งแรกผ่านกลุ่ม Facebook และเครือข่ายอาสาสมัครที่ไม่เป็นทางการซึ่งทำงานเพื่อช่วยให้ผู้คนได้รับการแต่งตั้ง ผู้ที่มีทรัพยากรเรียนรู้วิธีใช้ประโยชน์จากระบบในขณะที่คนอื่นถูกมองข้าม
นี่เป็นเรื่องปกติของระบบการดูแลสุขภาพ ของสหรัฐฯ ที่มุ่งเน้นผู้บริโภคและอิงตามตลาด ชาวอเมริกันมักเชื่อมั่นว่าการแก้ปัญหาสุขภาพต้องเป็นเทคนิคและมีค่าใช้จ่ายสูง มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาวัคซีนและการรักษา ซึ่งจำเป็นสำหรับการยุติการแพร่ระบาด โดยไม่สนใจวิธีแก้ปัญหาที่มีต้นทุนต่ำกว่า
แต่ การ ปิดบังและการเว้นระยะห่างทางสังคม – การแทรกแซงที่ไม่ใช่ยาที่รู้กันมานานแล้วว่าสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้ในระหว่างการระบาดของโรค – ล้มลงข้างทาง การแทรกแซงที่เรียบง่ายเหล่านี้ขึ้นอยู่กับข้อความด้านสาธารณสุขที่เข้มแข็งและประสานงานกัน
ดังที่เห็นในหลายประเทศในเอเชียเช่น ไต้หวันและเกาหลีใต้ แผนการสื่อสารด้านสาธารณสุขที่รอบคอบเป็นกุญแจสำคัญในการตอบสนองที่เป็นหนึ่งเดียว หากไม่มีแนวทางที่ชัดเจนและประสานงานกันจากระบบสาธารณสุข ก็จะเป็นการยากที่จะป้องกันการแพร่กระจายของโรคระบาด
สิ่งที่ต้องเตรียม
นักมานุษยวิทยาAndrew Lakoffอธิบายว่าการเตรียมพร้อมเป็นมากกว่าการมีเครื่องมือ นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการรู้ว่าควรใช้อย่างไรและเมื่อใด และแจ้งให้สาธารณชนทราบอย่างถูกต้อง
การเตรียมพร้อมดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้เฉพาะในรูปแบบการประสานงานซึ่งจัดโดยผู้นำระดับประเทศเท่านั้น แต่สหรัฐฯ ได้เห็นสิ่งนี้เพียงเล็กน้อยในช่วงครึ่งปีที่ผ่านมา ส่งผลให้มีการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของแต่ละคน ในยุคที่ไวรัสอุบัติใหม่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพและสวัสดิภาพที่เพิ่มขึ้น ความเป็นปัจเจกของนโยบายเสรีนิยมใหม่ยังไม่เพียงพอ แม้ว่าเสรีนิยมใหม่จะดีต่อเศรษฐกิจ แต่ก็ไม่ดีต่อสุขภาพ สล็อตเว็บตรง แตกง่าย / ROV
