เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน คณะกรรมการคณะกรรมาธิการของมหาวิทยาลัยวอชิงตันและลี โหวต 22-6 ไม่ให้ถอดชื่อนายพลโรเบิร์ต อี ลี สมาพันธรัฐ ออกจากชื่อเล่นของโรงเรียนเวอร์จิเนีย การตัดสินใจเกิดขึ้นหลังจากการทบทวนหลายเดือนและการประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติเป็นเวลาหนึ่งปีทั่วประเทศที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเคารพ ต่อตัวเลขสัมพันธมิตร เขียน Dennis Romero สำหรับNBC News
“เราพบว่าไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการเปลี่ยนชื่อมหาวิทยาลัยของเราสอดคล้องกับค่านิยมที่เรามีร่วมกันหรือไม่”
มหาวิทยาลัยกล่าวในแถลงการณ์ “และยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าการเปลี่ยนชื่อ
จะทำให้มหาวิทยาลัยประสบความสำเร็จมากที่สุดในอนาคตหรือไม่”
สถาบันกล่าวว่าจะดำเนินการหลายขั้นตอนเพื่อแก้ไขการเหยียดเชื้อชาติ รวมถึงการเปลี่ยนชื่อ Lee Chapel เป็น University Chapel ลบภาพลักษณ์ของ Lee ออกจากประกาศนียบัตร ยุติการฉลองวันผู้ก่อตั้งในวันเกิดของ Lee และอุทิศ 225 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ “การรับเข้าเรียนที่จำเป็นต้องปกปิด” การฝึกงานและหลักสูตรที่เพิ่มขึ้น
ข้อความของร่างกฎหมายต่อต้าน CRT มีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ข้อห้ามของโอคลาโฮมา เช่น การอภิปรายว่า “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของตน เป็นการเหยียดเชื้อชาติ รังเกียจผู้หญิง หรือกดขี่ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือไม่รู้ตัว” หรือหาก “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติของเขาหรือเธอ หรือเพศต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่กระทำโดยสมาชิกในเผ่าพันธุ์หรือเพศเดียวกันในอดีต”
ร่างกฎหมายฉบับที่ 564 ของรัฐลุยเซียนาล้มเหลวในที่สุด แต่จะทำให้ไม่สามารถอภิปรายถึง “แนวความคิดที่แตกแยก” ซึ่งรวมถึง “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น มีการเหยียดเชื้อชาติโดยเนื้อแท้หรือเป็นระบบ ผู้หญิงหรือกดขี่ ไม่ว่าจะโดยรู้ตัวหรือ โดยไม่รู้ตัวหรือมีลักษณะเชิงลบหรือเชิงบวกที่มีอยู่ใน DNA ของแต่ละบุคคล”
มาตรา 2 มาตรา 7 ของร่างกฎหมาย 802 ของรัฐไอโอวา กำหนดให้มีการอภิปรายว่า “บุคคลโดยอาศัยเชื้อชาติหรือเพศของบุคคลนั้น ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำที่กระทำในอดีตโดยสมาชิกคนอื่นในเชื้อชาติหรือเพศเดียวกันหรือไม่”
Vincent Wong ผู้ร่วมวิจัยของ African American Policy Forum
ระบุว่า “ร่างกฎหมายบางฉบับทำให้ภาษาอ่อนลง บางอย่างก็เพิ่มเติม” แต่เหตุผลที่ข้อความคล้ายกันมากก็เพราะเป็นผลิตภัณฑ์ของ ‘bill mills'”
จิม โจนส์ รีพับลิกันซึ่งดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของไอดาโฮตั้งแต่ปี 2526 ถึง 2534 และผู้พิพากษาศาลฎีกาไอดาโฮระหว่างปี 2548-2560 บอกกับUniversity World Newsบิลบ้านเลขที่ 377 ของไอดาโฮน่าจะเป็นผลงานของมูลนิธิเสรีภาพไอดาโฮ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากองค์กรที่ได้รับทุนจากพี่น้องโคช์ส และสภานิติบัญญัติแห่งอเมริกาซึ่งจำหน่ายกฎเกณฑ์ของรัฐที่เป็นแบบจำลอง
นักวิชาการด้านกฎหมายเช่น Wong และศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Ronald J Krotoszynski (มหาวิทยาลัยอลาบามา) มีปัญหากับนักการเมืองที่อ้างว่ากฎหมายเหล่านี้มีความจำเป็นเพื่อป้องกันการปลูกฝังนักเรียนและรักษาการศึกษาที่มีใจรัก
ในทางกลับกัน พวกเขามองว่าการเรียกเก็บเงินจำนวนมากเพื่อห้าม CRT เป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านการประท้วงของ Black Lives Matter (BLM) ที่เกิดขึ้นภายหลังการฆาตกรรมของตำรวจ George Floyd ในเดือนพฤษภาคมปี 2020
“จังหวะเวลา” Wong กล่าว “บอกคุณว่ามันสัมพันธ์กัน ในช่วงเวลาที่ความยุติธรรมทางเชื้อชาติและโดยเฉพาะขบวนการ BLM ได้กลายเป็นประเด็นหลัก เมื่อมีการสนับสนุนข้ามเชื้อชาติมากกว่าที่เคย ตอนนี้มีฟันเฟืองนี้เพื่อจำกัด เซ็นเซอร์ จำกัดความสามารถในการพูดคุยเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติทั้งในแง่ ของความไม่เท่าเทียมกันร่วมสมัย แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของมันด้วย”
credit : planettw.com, observatoriomigrantes.org, horenhoehetwerkt.com, operafan.info, hyperkilometreur.com, bilingualisbetter.net, feedthemonster.net, judenutter.net, petitconservatoire.org, power-enlarge.com
