เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ก้าวกระโดดแห่งศรัทธา

เป็นการยากที่จะบอกว่าการคาดเดาเกี่ยวกับ

สิ่งที่เรียกว่า Perry– Dean Shift เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ นั้นรุนแรงขึ้นหรือบรรเทาลงโดยผลลัพธ์ที่นำเสนอโดยศาสตราจารย์ Ilan Goethe (หลานชายของกวีผู้ยิ่งใหญ่) ในฉบับล่าสุดของ Zeitschrift fur Physik1 หรือไม่ ตามมูลค่าแล้ว พวกเขาให้คำอธิบายสำหรับความผิดปกติที่ไม่ก่อให้เกิดการแทรกแซง ในทางกลับกัน พวกเขาต้องการให้จักรวาลนั้นแปลกกว่าที่เราคิดไว้มาก

ถ้าไม่มีอะไรอื่น การวิเคราะห์ของศาสตราจารย์เกอเธ่ให้คำชี้แจงที่น่ายินดีในประเด็นที่เป็นประเด็น เรื่องราวส่วนใหญ่ได้รับการฝึกฝนอย่างดีในหนังสือพิมพ์ของเราแล้ว แม้ว่าจะไม่ได้เกิดความสับสนก็ตาม เราทุกคนรู้ดีว่างานของศาสตราจารย์ไอน์สไตน์ที่เบิร์นซึ่งสร้างขึ้นจากงานของศาสตราจารย์พลังค์และลอเรนซ์ได้ริเริ่มการพิจารณาพื้นฐานของวิทยาศาสตร์กายภาพอีกครั้ง เขาเสนอการแจกแจงกลศาสตร์ของนิวตันในสเกลที่เล็กที่สุดและใหญ่ที่สุด

สมมติฐานของไอน์สไตน์ที่ว่าแสงนั้นละเอียด2 — ‘เชิงปริมาณ’ ในวลีที่ตอนนี้เป็นที่นิยม — ได้นำไปสู่การพัฒนาทฤษฎีควอนตัมโดยศาสตราจารย์บอร์ ซอมเมอร์เฟลด์ และคนอื่นๆ และข้อเสนอของเขาที่ว่าความเร็วของแสงในสุญญากาศนั้นเท่ากันในกรอบเฉื่อยทั้งหมด ซึ่งตรงกันข้ามกับแนวคิดของนิวโทเนียนตามบัญญัติบัญญัติ ได้นำเราไปสู่มุมมองที่เป็นหนึ่งเดียวของเวลาและอวกาศ3 สู่การกำหนดสูตรใหม่ของหลักการสมมูล และกับรูปภาพ ของแรงโน้มถ่วงเป็นพื้นที่โค้ง ชัดเจนมาก

เมื่อสามปีที่แล้ว ศาสตราจารย์เกอเธ่ได้เปิดเผยทฤษฎีทางเลือกของเขาเกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางจุลทรรศน์และจักรวาลวิทยาเป็นครั้งแรก โดยอิงจากกลไกแบบดั้งเดิมเท่านั้น งานนี้ไม่มีใครเกินคาด หลังจากที่ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้างฟิสิกส์ขึ้นมาใหม่ตั้งแต่ต้นจนจบ เพื่อนร่วมงานของเขาแทบจะคาดเดาไม่ได้ว่าความพยายามของพวกเขานั้นเปล่าประโยชน์

ในแง่บางประการ คำกล่าวอ้างของเกอเธ่มีความแปลกใหม่เพียงเล็กน้อย Lorentz และ Poincaré ไม่ได้ใช้อะไรมากไปกว่าสมการของ Maxwell ในเฟรมเวิร์กของ Newtonian เพื่ออธิบายความล้มเหลวของ Drs Michelson และ Morley ในการตรวจจับอีเทอร์เรืองแสง ‘ทฤษฎีสัมพัทธภาพคลาสสิก’ ของเกอเธ่ถูกเพิ่มเข้าไปในส่วนเล็กน้อยเท่านั้น การหลีกเลี่ยงหายนะอุลตร้าไวโอเลตของรังสีวัตถุสีดำพร้อมกับคำอธิบายเกี่ยวกับการปล่อยอิเล็กตรอนจากโลหะที่กระตุ้นด้วยแสงนั้นมีความสร้างสรรค์มากขึ้น โดยทำให้เกิดข้อจำกัดเฉื่อยต่อการสั่นสะเทือนของอีเทอร์ที่ปิดสนิทซึ่งเชื่อมทฤษฎีสุดขั้วทั้งสองเข้าด้วยกันอย่างเรียบร้อย หลายคนเชื่อว่างานนี้อาจบ่อนทำลายหรืออย่างน้อยก็เลื่อนการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลโนเบลของศาสตราจารย์ไอน์สไตน์

จะแยกแยะจักรวาลของไอน์สไตน์กับเกอเธ่ได้อย่างไร? 

จำเป็นต้องมีการทดสอบการเลือกปฏิบัติ ศาสตราจารย์ Adrian Perry และเพื่อนร่วมงาน Miss Pearl Dean ที่ Cambridge เป็นคนแรกๆ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการสังเกตการณ์คราสของศาสตราจารย์เอดดิงตันเมื่อปีที่แล้วทำให้สัมพัทธภาพของไอน์สไตน์ดีกว่าเกอเธ่ คำสั่งซื้อได้รับการฟื้นฟู แต่หายวับไป เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว เพอร์รีและดีนได้เปิดเผยการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์จากสุริยุปราคาปี 1839 ที่ดูเหมือนจะเข้ากับมุมมองของเกอเธ่มากกว่า

ไม่นานหลังจากนั้น ปริศนาที่คล้ายกันก็ถูกค้นพบสำหรับปรากฏการณ์ ‘ควอนตัม’ ทฤษฎีของไอน์สไตน์ทำงานได้ดีที่สุดสำหรับข้อมูลใหม่ที่รวบรวมโดยเพอร์รีและดีน แต่สมุดบันทึกของศาสตราจารย์เวเบอร์ อดีตครูของไอน์สไตน์ที่ซูริก แสดงให้เห็นว่าการวัดรังสีของวัตถุสีดำในปี 2436 สนับสนุนเกอเธ่ในรายละเอียดดีกว่าไอน์สไตน์เอง

รูปแบบถูกทำซ้ำทุกที่: ก่อนถึงช่วงเปลี่ยนศตวรรษ ทฤษฎีคลาสสิกทำงานได้ดีที่สุด หลังจากนั้น ทฤษฎีสัมพัทธภาพและกลศาสตร์ควอนตัมก็มีชัย ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา เราได้ต่อสู้กับความคิดที่ไม่สบายใจที่ว่ากฎของฟิสิกส์เองได้เปลี่ยนแปลงไปราวๆ ปลายศตวรรษที่ผ่านมา

อาจเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับช่วงเวลาที่มีปัญหาของเราซึ่งหลายคนกระตือรือร้นที่จะกระโดดไปสู่ข้อสรุปเหนือธรรมชาติ: การแทรกแซงความคิดที่ว่าหน่วยงานภายนอกบางแห่งมีส่วนร่วม เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา วาติกันได้ออกถ้อยแถลงที่มีชื่อเสียงในเรื่องนี้ แต่ศาสตราจารย์เกอเธ่ได้ให้คำอธิบายที่น่ารับประทานแก่เราหลายอย่าง

เขาแนะนำว่าทั้งจักรวาลสามารถเปลี่ยนแปลงสถานะได้ คล้ายกับประสบการณ์ของน้ำในขณะที่มันกลายเป็นน้ำแข็ง ศาสตราจารย์ van der Waals จาก Amsterdam ได้แสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นการก้าวกระโดดระหว่างสองระดับพลังงานขั้นต่ำ ตามเกอเธ่จักรวาลอาจใช้สถานะ “สุญญากาศเท็จ” แบบ metastable ซึ่งฟิสิกส์คลาสสิกมีอยู่หรือสถานะ “สูญญากาศที่แท้จริง” ที่เสถียรทั่วโลกซึ่งควบคุมโดยทฤษฎีสัมพัทธภาพไอน์สไตน์และทฤษฎีควอนตัม เขาคิดว่าเราเพิ่งเห็นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของเขายังคงเป็นเหล้ารัมอยู่สองแง่ ประการแรกคือทฤษฎีนี้ต้องการสภาวะที่ไม่มีความสุขที่จักรวาลกำลังขยายตัว ศาสตราจารย์ไอน์สไตน์ใจดีที่บอกฉันว่าสิ่งนี้อาจไม่ให้เครดิตได้ยากนัก แต่นักดาราศาสตร์ก็จะต่อต้านแนวคิดนี้อย่างแน่นอน

ประการที่สอง การวิเคราะห์อย่างอุตสาหะของเกอเธ่เกี่ยวกับการโจมตีของ Perry– Dean Shift ระบุให้แม่นยำกว่าแต่ก่อนและจำกัดไม่เกินหนึ่งวันทั้งสองข้างของวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2437 ผู้อ่านที่มีอายุมากกว่าอาจจำได้ว่านี่เป็นวันที่ศาสตราจารย์เคลวินกล่าวบรรยายซึ่งปัจจุบันมักเย้ยหยันซึ่งเขาอ้างว่าปัญหาทั้งหมดของฟิสิกส์อยู่ใกล้ สารละลาย. คนหนึ่งหวังว่าแม้แต่นักแทรกแซงที่มุ่งมั่นจะไม่เชื่อว่าศาสตราจารย์เคลวินมีพลังที่จะกระตุ้นการแก้แค้นจากสวรรค์ในช่วงเวลาแห่งความโอหัง เราสามารถเกลี้ยกล่อมพวกเขาว่า “องค์พระผู้เป็นเจ้าทรงละเอียดอ่อน แต่พระองค์ไม่ทรงประสงค์ร้าย” ได้ไหม? เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ